{"id":6751,"date":"2014-04-16T06:53:36","date_gmt":"2014-04-16T04:53:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.psoecaceres.com\/es\/?p=6751"},"modified":"2014-04-16T07:05:33","modified_gmt":"2014-04-16T05:05:33","slug":"denunciamos-el-sectarismo-y-la-falta-de-transparencia-de-monago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psoecaceres.com\/es\/prensa\/denunciamos-el-sectarismo-y-la-falta-de-transparencia-de-monago\/","title":{"rendered":"Denunciamos el sectarismo y la falta de transparencia de Monago"},"content":{"rendered":"

El PSOE de la provincia de C\u00e1ceres ha denunciado la falta de transparencia y el sectarismo del se\u00f1or Monago en el reparto de los 44 millones de euros de cr\u00e9dito extraordinario de inversiones seg\u00fan la Ley de 25 de octubre de 2013.\u00a0\"Esther<\/a><\/strong><\/p>\n

Los miembros\u00a0 de la Comisi\u00f3n Ejecutiva Provincial del PSOE de C\u00e1ceres,\u00a0 Esther Guti\u00e9rrez y Fernando Grande, adem\u00e1s de alcaldes de Zarza la Mayor y Mirabel respectivamente, en su comparecencia ante los medios de comunicaci\u00f3n,\u00a0 han denunciado la pol\u00edtica de Monago que endeuda a los extreme\u00f1os para repartir el dinero entre los ayuntamientos del PP y de IU.<\/p>\n

Por otro lado Esther Guti\u00e9rrez ha asegurado que a pesar de las peticiones de informaci\u00f3n de su Partido se desconoce el destino de 10 de estos 44 millones y acusa a Monago de contradecirse en su discurso y de mentir constantemente a la ciudadan\u00eda porque dos millones de euros se han destinado a aumentar la flota de veh\u00edculos oficiales, llegando a\u00a0 alcanzar los 2.000 veh\u00edculos.<\/p>\n

\u201cNo podemos consentir- ha se\u00f1alado Guti\u00e9rrez-\u00a0 que enga\u00f1e a la opini\u00f3n p\u00fablica constantemente con su pol\u00edtica de marketing que nada tienen que ver con la realidad y con lo que el PP est\u00e1 haciendo y, sobre todo, no podemos consentir que haya pueblos del PP con tres inversiones mientras que otros del PSOE no hayan recibido nada con el dinero de todos los extreme\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Por su parte Fernando Grande ha afirmado que la falta de transparencia y la negativa tanto del PP como de IU a la petici\u00f3n del Grupo Socialista en la Asamblea durante la tramitaci\u00f3n de la ley para de realizar un reparto equitativo teniendo en cuenta la poblaci\u00f3n y el n\u00famero de parados, se explica con los datos. En este sentido ha se\u00f1alado que, en la provincia de C\u00e1ceres,\u00a0 69 pueblos del PP han recibido un total de 7.924.000 mientras que 34 pueblos del PSOE han recibido 1.487.562 euros, cuando el PSOE gobierna en casi el 50% de los municipios de la provincia. Otros 10 municipios gobernados por otros Partidos han recibido 727.706 euros.<\/p>\n

\u201cCon estos datos se pone de manifiesto que Monago ha endeudado a los extreme\u00f1os en m\u00e1s de 44 millones m\u00e1s para repartirlo de forma sectaria entre sus municipios\u201d.<\/p>\n

\u201cNo se tienen\u00a0 en cuenta las demandas que peri\u00f3dicamente realizan los alcaldes socialistas\u201d<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n

El alcalde de Mirabel tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que la mayor\u00eda de las inversiones que se realizan en los municipios gobernados por el PSOE son para peque\u00f1as inversiones de mantenimiento en colegios o en sanidad sin atender las demandas que peri\u00f3dicamente realizan los alcaldes socialistas al Gobierno de Extremadura y ha a\u00f1adido un dato que considera muy significativo, las inversiones en colegios de las grandes ciudades. Para colegios en C\u00e1ceres se han destinado, 1.636.820 euros; en Plasencia 472.343 euros; en Trujillo 122.420 euros y en Valencia de Alc\u00e1ntara 102.774 euros.<\/p>\n

\u201cEst\u00e1 muy bien invertir en Educaci\u00f3n pero tambi\u00e9n lo est\u00e1 en hacerlo de manera equitativa entre todos los municipios de manera que se disipen las dudas que hay\u00a0 respecto al tratamiento entre municipios peque\u00f1os y grandes n\u00facleos de poblaci\u00f3n en un momento en el que con la Reforma Local que ha aprobado el Gobierno se est\u00e1 cuestionando la permanencia de los peque\u00f1os municipios \u201c, ha se\u00f1alado Grande y ha concluido indicando que \u201ceste tipo de actuaciones lo que hacen es reforzar a los grandes municipios en detrimento de las peque\u00f1as localidades.\u201d<\/p>\n