Conviene partir de una premisa que deber\u00eda compartir cualquier administraci\u00f3n sensata: las ayudas p\u00fablicas deben tener sentido, objetivo y un periodo de aplicaci\u00f3n claro<\/strong>. Han de servir para potenciar, consolidar y acompa\u00f1ar sectores estrat\u00e9gicos<\/strong> hasta que puedan caminar con mayor autonom\u00eda. Pero en el caso del campo, y muy especialmente del medio rural, ese acompa\u00f1amiento no puede frenarse en seco<\/strong>, ni mucho menos aplicarse bajo esquemas de tarifa plana que ignoran las profundas diferencias territoriales, productivas y sociales<\/strong>.<\/p>\n No es una discusi\u00f3n nueva. Ya en el siglo XIX, cuando Joaqu\u00edn Costa denunciaba la Oligarqu\u00eda y Caciquismo clamaba por \u201cescuela y despensa\u201d como base de la regeneraci\u00f3n del pa\u00eds, advert\u00eda del riesgo de legislar de espaldas a la Espa\u00f1a Rural y dejar sectores estrat\u00e9gicos a su suerte<\/strong>. M\u00e1s tarde, durante la construcci\u00f3n del Estado del bienestar europeo tras la Segunda Guerra Mundial, se entendi\u00f3 que la soberan\u00eda alimentaria y el equilibrio territorial eran pilares estrat\u00e9gicos<\/strong>. La Pol\u00edtica Agraria Comunitaria naci\u00f3 precisamente de esa convicci\u00f3n. Olvidarlo hoy ser\u00eda un grave error hist\u00f3rico.<\/strong><\/p>\n El mundo rural ha cambiado, y negarlo ser\u00eda tan irresponsable como no adaptarse a ello<\/strong>. Mientras el sector agrario incorporaba mejoras t\u00e9cnicas, aumentaba el control y la exigencia medioambiental, profesionalizaba sus producciones, nuestros pueblos sufr\u00edan procesos de despoblaci\u00f3n<\/strong>. Las nuevas generaciones buscaron, leg\u00edtimamente, horizontes m\u00e1s seguros<\/strong>: menos dependencia de la climatolog\u00eda, menos oscilaciones de precios, menos burocracia asfixiante, menos plagas, menos problemas de mano de obra\u2026 menos sufrimiento<\/strong>.<\/p>\n Hoy, en mi pueblo y en tantos de Extremadura, el mapa laboral poco tiene que ver con el de hace treinta a\u00f1os. Hay j\u00f3venes formados que teletrabajan para multinacionales desde sus casas<\/strong>; otros desarrollan su jornada principal en industrias agroalimentarias, log\u00edsticas, energ\u00e9ticas o de servicios<\/strong>; algunos compaginan estas ocupaciones con el mantenimiento de la explotaci\u00f3n familiar agr\u00edcola o ganadera, muy especialmente ligada al cultivo del tabaco<\/strong>. Antes, casi todos viv\u00edan exclusivamente del campo; hoy son menos quienes cuidan de las mismas tierras<\/strong>, y eso debe tenerse en cuenta a la hora de dise\u00f1ar pol\u00edticas p\u00fablicas<\/strong>.<\/p>\n Por eso, no podemos permitir que la PAC se aplique como si todas las regiones fueran iguales<\/strong>. No lo decimos ahora por primera vez. Ya advertimos que la llamada convergencia de la PAC pod\u00eda convertirse en una aut\u00e9ntica trampa para territorios como los nuestros<\/strong>, donde la aplicaci\u00f3n mec\u00e1nica de modelos uniformes ha supuesto p\u00e9rdidas de renta injustificadas para explotaciones medias, perfectamente profesionales y productivas<\/strong>. Cuando la convergencia se aplica sin equidad real, como ocurri\u00f3 tras la reforma de 2013, el resultado no es simplificaci\u00f3n ni justicia<\/strong>, sino reducciones acumuladas de ayudas<\/strong> que llegan a poner en riesgo la viabilidad de explotaciones familiares que generan empleo, fijan poblaci\u00f3n y sostienen comarcas enteras<\/strong>. En el caso concreto del Cultivo de Tabaco, sector estrat\u00e9gico en Extremadura<\/strong>, el panorama actual no invita al optimismo<\/strong> desde la propuesta de reforma de la PAC y sobre todo desde el \u00e1mbito auton\u00f3mico. Insisto, no es la primera vez que advertimos de este riesgo<\/strong>. Ya en otras ocasiones he defendido p\u00fablicamente que no se puede dejar en manos de la burocracia europea<\/strong> sin trabajar desde M\u00e9rida y al albur de los mercados<\/strong>; no se puede actuar desde el capricho pol\u00edtico sin una estrategia de unidad<\/strong>; la pasividad administrativa<\/strong> para un sector que necesitaba y necesita una peque\u00f1a pero decisiva ayuda<\/strong> de la administraci\u00f3n es hiriente<\/strong>.
Lo manifestamos en la anterior reforma y vuelve a ser necesario decirlo con claridad: no puede recibir lo mismo el cerealista franc\u00e9s del Valle del Loira que el tabaquero o el pimentonero del Campo Ara\u00f1uelo o de La Vera<\/strong>; no se puede equiparar el olivar intensivo del Alentejo con el olivar tradicional de Gata o Ibores<\/strong>. La igualdad mal entendida acaba siendo profundamente injusta.<\/strong><\/p>\n
Al igual que est\u00e1 ocurriendo con la financiaci\u00f3n auton\u00f3mica, la PAC debe incorporar factores correctores y fondos adicionales<\/strong>: fijaci\u00f3n de poblaci\u00f3n, generaci\u00f3n de empleo, mantenimiento de los pueblos, cuidado del medio ambiente, respeto a la biodiversidad y buenas pr\u00e1cticas agron\u00f3micas<\/strong>.
Todo ello con un objetivo claro: que la renta agraria no se vea mermada y que agricultores y ganaderos puedan vivir dignamente de su trabajo<\/strong>.<\/p>\n
El abandono pol\u00edtico por parte de la Junta presidida por Guardiola<\/strong> contrasta con etapas anteriores en las que s\u00ed hubo trabajo, planificaci\u00f3n y compromiso<\/strong>. Conviene decirlo con rigor y justicia: con el Presidente Guillermo Fern\u00e1ndez Vara se consigui\u00f3 la Regi\u00f3n Tabaquera<\/strong>, demostrando que cuando hay voluntad pol\u00edtica los resultados llegan<\/strong>.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.psoecaceres.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Raul-Vazquez.jpg\")
<\/a><\/p>\n